Video mit ergebnisse.

youtube.com/watch?v=u4JyiG8V5yQ

Mfg Johan

Wie man sieht, ist das auch keine Zaubersoftware.

Ich sehe nur nicht so richtig den Sinn in der Sache. Erst mache ich eine Weitwinkelaufnahme, die logischerweise im natürlichen Sinne eh rundlich sein muss. Das menschliche Auge kann auch nicht in so einem Winkel sehen insofern ist die Aufnahme eh unnatürlich. Dann habe ich also ein rundliches verzeichnetes Bild. Jetzt nehme ich eine Software und biege es wieder gerade und nehme den Verlust von größeren äußeren Bereichen in kauf. Warum nicht dann gleich die narrow Funktion nutzen? Zumindest für unsere Bereiche ergibt das hervorragende Ergebnisse.
[video=youtube_share;2KooBOC6qEw]http://youtu.be/2KooBOC6qEw[/media]
Bitte in HD, Daumen hoch und netten Kommentar drunter:D

ja klar haben Weitwinkel ihren Reiz. Aber dann soll man sie doch so lassen oder gleich ein Panorama machen. Ist aber nur meine Meinung. Gibt sicher auch Fans von dem Gezerre und Entzerre.

ja, wie..?
der chuti lädt doch koptervideos von SICH auf SEINE youtubeseite?

???? Wie meinst du das? oder besser: Was meinst du damit?

hattest du nicht mal erwähnt dass du keine youtubeseite hast weil du keine vorzeigbare koptervideos machst??

vielleicht verwechsele ich dich ja mit jemand anderen im forum....

Aso. Das meinst du. Ja, stimmt. Aber das waren Videos auf einem Modellflugplatz in Brilon und die waren für Heiko bestimmt. Die verschwinden auch wieder da. Mal davon abgesehen, daß nur Heiko und ich sowie unsere Autos zu sehen sind. Kennzeichen, und Personen sind eh nicht zu erkennen und ob jemand ein besonderes Recht am Bild von einem Acker hat, wage ich zu bezweifeln:D

Also Weitwinkel bedeutet nicht automatisch eine sphärische Verzerrung - das ist ein Trugschluß. Es gibt gerade im Profibereich sehr hochwertige Objektive mit sehr geringer Brennweite von 15 mm und weniger, die extreme Weitwinkelaufnahmen ohen diese Verzerrungen bieten. Richtiger ist vielmehr das bei den klassischen und preiswerteren bis billigen Objektiven dieser Fisheye-Effekt aufgrund der Güte der Gesamtoptik einfach gegeben ist.

Ein Weitwinkelobjekt mit geringer Brennweite ohne Fisheye-Effekt kostet alleine schon 1500.- bis 2000.- Euro ( z.b. Canon EF-L 14 / 2.8 ). Als Tilt-Shift Objektiv kann man dann teils noch bisl was drauflegen.

Aber das würde zu weit führen - die wenigsten werden ne DSLR für + 5 k€ spazierenfliegen oder gleich ne RED drunterschnallen. Und diejenigen die es tun wissen um die Wahl ihrer Objektive zum jeweiligen Zweck recht gut

@Rheini : war auch nur rein informeller Natur, man könnte sonst glauben das es generell so sei. Deshalb bitte nicht als Kritik oder so auffassen, so war´s nicht gemeint.

kann ich euch nur zustimmen, die Actioncams sind ganz nett und gut für Videos.

Wenn du mal ein Video/Foto von den anderen Cams (GH3 & 4, Fuji x-1, Sony xy) gemacht hast, dann noch mit verschiedenen Objektiven Bilder gemacht hast möchtest du nicht zurück

....... reicht des als Antwort

@Lauda

du solltest vielleicht moderator werden... dann kannste sogar dein willen durchsetzen...

zum thema:
ich wusste vor dem kauf genau dass speziell die GP das problem mit fischeye hat. da ich aber "keine andere wahl" hatte als mir ne GP zuzulegen, hab ich das halt in kauf genommen.
habe mitlerweile aufgehört sie zu entzerren, sieht nur nach mist aus...
nicht zu vergessen, es ist und bleibt ne ACTIONCAM!

mfg

ps: ich weiss OFF TOPIC